가압류·보전

점유이전금지가처분, 월세 밀린 상가 명도소송 전에 꼭 해야 하나요?

월세 밀린 상가 임차인이 소송 중에 가게를 남에게 넘기면 판결을 받아도 새 점유자에게 다시 소송해야 할 수 있어요. 점유이전금지가처분을 먼저 걸면 승계집행문으로 이어 갑니다. 비용·2주 집행기간·집행불능까지 정리했어요.

· 2026년 법령 기준
윤익혼 받을돈연구소 편집장

사업자가 떼인 돈을 받아내는 상거래채권 회수 실무를 사장님 눈높이로 풀어 쓰는 받을돈연구소 편집장입니다. 미수금·외상값·용역비 회수를 위한 내용증명·지급명령·가압류·강제집행 절차를 실제 현장에서 바로 쓸 수 있게 정리하며, 모든 글은 변호사 감수를 거칩니다.

✓ 감수: 장성우 (변호사)

월세 밀린 상가 임차인을 상대로 명도소송을 내기 전 점유이전금지가처분을 먼저 걸어야 판결을 새 점유자에게도 집행할 수 있다는 받을돈연구소 표지

월세가 석 달째 안 들어오는데 임차인은 연락도 안 받고 가게 문은 열려 있어요. 명도소송을 내려고 알아보니 「점유이전금지가처분부터 하라」는 말이 꼭 따라붙죠. 비용만 늘리는 절차인지 궁금하실 거예요.

결론부터 말할게요. 법이 정한 의무는 아니지만, 소송 중에 임차인이 가게를 남에게 넘길 가능성이 조금이라도 있으면 먼저 거는 게 맞아요. 가처분 없이 판결을 받으면 그 사이 들어온 새 점유자에게는 판결을 집행할 수 없어 소송을 다시 해야 할 수 있습니다.

신청 비용은 인지 1만원과 송달료 3만원대로 시작해요. 다만 담보와 집행비용이 따로 들고, 결정 뒤 2주 안에 집행해야 합니다.

점유이전금지가처분 — 월세 밀린 상가 명도소송 전에 점유를 먼저 묶어 둔다

점유이전금지가처분은 왜 하나요? 🔒

점유이전금지가처분은 임차인이 가게 점유를 다른 사람에게 넘기지 못하게 법원이 미리 묶어 두는 보전처분이에요. 명도소송은 몇 달이 걸리는데, 그사이 점유자가 바뀌면 판결을 받아도 집행이 막히기 때문입니다.

판결은 원칙적으로 소송 당사자에게만 효력이 있어요. 임차인 A를 상대로 이겼는데 가게에 B가 영업하고 있으면, B를 상대로는 그 판결로 바로 집행하기 어렵습니다.

가처분을 먼저 집행해 두면 이야기가 달라져요. 대법원은 가처분 뒤에 점유가 넘어가도 가처분 채무자가 채권자와의 관계에서는 여전히 점유자로 취급된다고 봤어요. 이를 당사자항정(당사자를 그 자리에 고정해 두는 효력)이라고 부릅니다(대법원 1999. 3. 23. 선고 98다59118 판결).

그래서 임대인은 A를 상대로 받은 판결에 승계집행문(판결의 효력을 승계인에게 넓혀 주는 집행문, 민사집행법 제31조)을 받아 B를 내보낼 수 있어요.

그럼 가처분만 받으면 바로 내보낼 수 있을까요? 여기서 오해가 많아요.

가처분만으로 임차인을 내보낼 수 있나요? ⚖️

아니에요. 점유이전금지가처분으로는 퇴거를 강제할 수 없어요. 같은 98다59118 판결은 가처분 채권자가 가처분 자체의 효력으로 제3자에게 직접 퇴거를 강제할 수는 없고, 본안판결의 집행 단계에서 승계집행문으로 배제할 수 있을 뿐이라고 했습니다.

쉽게 말하면 가처분은 자물쇠이고 명도소송은 열쇠예요. 자물쇠는 상대가 다른 사람에게 가게를 넘기는 걸 막을 뿐, 문을 열어 주지는 않습니다.

구분점유이전금지가처분명도소송(건물 인도 소송)
하는 일점유 이전을 막아 둠건물을 돌려달라는 판결을 받음
근거민사집행법 제300조 제1항상가건물 임대차보호법 제10조의8 해지 등
걸리는 시간서면 심리, 결정 뒤 2주 안 집행몇 달 이상
내보낼 수 있나없음판결 뒤 인도집행으로 가능
밀린 월세청구 못 함함께 청구 가능

점유이전금지가처분과 명도소송의 역할 차이 — 가처분은 묶고 소송은 돌려받는다

그렇다면 언제, 어떤 순서로 걸어야 할까요? 월세 밀린 상가를 예로 순서를 짜 볼게요.

월세 밀린 상가, 어떤 순서로 진행하나요? 📋

계약 해지 의사가 도달한 뒤 명도소송을 내기 전이나 같은 때 가처분을 신청하는 게 기본 순서예요. 해지 근거가 서야 「건물을 돌려받을 권리」를 법원에 소명할 수 있기 때문입니다.

예를 들어 월세 300만원인 상가에서 900만원(3기분)이 밀렸다고 해 볼게요. 상가건물 임대차보호법 제10조의8에 따라 해지권이 생기고, 해지 의사는 임차인에게 도달해야 효력이 있어요. 해지 내용증명 쓰는 법은 상가 월세 미납 내용증명에 정리해 뒀어요.

월세 미납 상가 명도 6단계 — 해지 통지, 점유자 확인, 가처분 신청, 2주 안 집행, 명도소송, 인도집행

  • 1단계 — 해지 통지: 3기분 연체를 확인하고 해지 내용증명을 보내요
  • 2단계 — 실제 점유자 확인: 간판·사업자등록·전대 여부를 확인해요
  • 3단계 — 가처분 신청: 본안 관할법원이나 건물 소재지 지방법원에 내요(민사집행법 제303조)
  • 4단계 — 2주 안 집행: 결정 고지일부터 2주 안에 집행관에게 위임해요
  • 5단계 — 명도소송: 건물 인도와 밀린 월세·해지 뒤 사용료를 함께 청구해요
  • 6단계 — 인도집행: 판결 뒤 집행관이 건물을 넘겨받아 임대인에게 인도해요

4단계의 2주는 특히 놓치기 쉬워요. 이 기간은 가압류 규정(민사집행법 제292조 제2항)이 가처분에도 준용되는 것이라(제301조), 결정문을 받고 미루면 다시 신청해야 합니다.

비용은 얼마나 들까요? 신청 단계부터 하나씩 볼게요.

점유이전금지가처분 비용은 얼마인가요? 💰

신청 단계에서는 인지 1만원과 송달료가 들고, 그 밖에 법원이 정하는 담보와 집행관 예납금이 따로 들어요. 인지는 다툼의 대상에 관한 가처분 신청에 붙이는 1만원 정액입니다(민사소송 등 인지법 제9조 제2항).

송달료는 당사자 수 × 3회분이에요. 임대인과 임차인 2명이면 1회 5,640원(2026년 7월 1일 기준) × 3회 × 2명 = 33,840원입니다.

항목금액메모
신청 인지10,000원인지법 제9조 제2항
송달료33,840원2명 × 3회 × 5,640원
담보법원이 정함현금 공탁 또는 보증보험증권
집행비용집행관사무소 안내수수료·여비 예납

담보는 가처분으로 임차인이 입을 수 있는 손해에 대비해 법원이 정하는 돈이에요(민사집행법 제280조, 제301조). 금액은 사건마다 달라서 미리 단정할 수 없고, 담보제공명령을 받은 뒤 정해진 기간 안에 내야 합니다.

현금 대신 보증보험증권으로 담보를 내도록 허용하는 경우가 많아요. 이때는 보험료만 부담하면 됩니다. 실제 금액은 담보제공명령과 관할 법원 안내로 확인하세요.

점유이전금지가처분 비용표 — 인지 1만원, 송달료 33,840원, 담보와 집행비용은 별도

돈을 냈는데 현장에서 집행이 안 되는 경우도 있어요. 가장 흔한 이유를 짚어 볼게요.

현장에서 집행이 안 되는 경우는 언제인가요? ⚠️

가처분 결정에 적힌 채무자가 실제로 가게를 점유하고 있지 않으면 집행불능이 될 수 있어요. 집행관은 현장에서 결정문의 채무자가 점유하고 있는지 확인하고 고시문을 붙이기 때문입니다.

이런 경우가 자주 문제 돼요.

  • 전대(재임대): 임차인이 다른 사람에게 가게를 다시 빌려줬다면 전차인도 채무자로 넣어야 해요
  • 영업 양도: 간판·사업자등록이 다른 사람 이름으로 바뀌었는지 봐요
  • 법인 임차인: 계약은 대표 개인, 영업은 법인처럼 이름이 갈리면 둘 다 넣는 걸 검토해요

신청 전에 가게에 직접 가서 간판·영업 주체·우편물 이름을 확인하는 게 가장 확실해요. 전대가 끼어 있다면 전차인에게 월세 직접 청구에서 전차인 관계를 먼저 정리해 보세요.

그럼 가처분을 무시하고 가게를 넘기면 어떻게 될까요?

가처분 뒤에 임차인이 가게를 넘기면 어떻게 되나요? 🚫

가처분 뒤 임차인에게서 점유를 넘겨받은 사람에게는 승계집행문으로 집행할 수 있고, 넘긴 쪽은 형사처벌 대상이 될 수 있어요. 대법원은 고시문이 붙은 뒤 가처분 채무자가 점유를 다른 사람에게 넘기는 것은 특별한 사정이 없는 한 공무상표시무효죄라고 봤습니다(대법원 2025. 12. 4. 선고 2024도6213 판결).

형법 제140조 제1항은 이 죄를 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금으로 정해요. 건물 일부를 제3자에게 영업하게 한 경우에도 같은 죄를 인정한 판결이 있습니다(대법원 2004. 10. 28. 선고 2003도8238 판결).

다만 예외가 하나 있어요. 제3자가 임차인을 통하지 않고 점유를 빼앗듯이 들어온 경우에는 원칙적으로 승계인이 아니라서 승계집행문을 받을 수 없어요(대법원 2015. 1. 29. 선고 2012다111630 판결). 이때는 그 사람을 상대로 따로 인도 청구를 해야 합니다.

가처분 뒤 상황임대인이 할 일
임차인이 B에게 전대·양도판결에 승계집행문 받아 B 상대 집행
C가 임차인 몰래 점유 침탈C 상대로 별도 인도 청구
임차인이 고시문 무시하고 넘김공무상표시무효 고소 검토

밀린 월세는 어떻게 받나요? 💸

밀린 월세는 가처분이 아니라 명도소송에 함께 청구하고, 건물을 돌려받을 때 보증금에서 공제해요. 점유이전금지가처분은 돈을 받는 절차가 아니기 때문입니다.

앞의 예에서 보증금이 3,000만원이고 해지 뒤 6개월 만에 건물을 돌려받았다면 이렇게 계산해요.

  • 해지 전 밀린 월세: 900만원
  • 해지 뒤 6개월 사용료(계속 영업했다면 월세 상당액): 1,800만원
  • 합계 2,700만원 → 보증금 3,000만원에서 공제하고 300만원 반환

연체 차임은 건물을 돌려받을 때 따로 말하지 않아도 보증금에서 공제돼요(대법원 2015. 3. 26. 선고 2013다77225 판결). 소송이 길어져 공제할 돈이 보증금을 넘으면, 넘는 부분은 판결로 강제집행해야 합니다.

다만 해지 뒤 사용료는 임차인이 실제로 가게를 써서 이익을 얻었을 때 인정돼요. 문을 닫고 짐만 남겨 둔 경우에는 부당이득이 부정될 수 있습니다(대법원 2018. 1. 24. 선고 2016다38207 판결). 해지 뒤 영업 여부를 사진·영수증으로 남겨 두세요.

월 단위 차임은 3년 단기소멸시효 대상이라(민법 제163조 제1호) 오래 두지 마세요.

판결 전에 임차인의 다른 재산을 묶어 두려면 가처분이 아니라 가압류를 써요. 절차와 비용은 가압류 신청 방법에 있어요.

이 단계까지 오는 건 첫 연체 때 독촉이 늦어 석 달이 그냥 흐른 경우가 많아요. 청구스는 결제기한 다음 날 연체 안내를 자동으로 보내고 회차별 미납 기록을 남겨, 3기 연체를 언제 넘겼는지 날짜로 확인할 수 있게 해 줍니다.

실무에서 자주 놓치는 것은? 🔍

  • 결정 뒤 2주를 넘기기 — 집행할 수 없게 돼 다시 신청해야 해요
  • 계약서상 임차인만 채무자로 적기 — 전차인·양수인이 점유하면 집행불능이 될 수 있어요
  • 가처분으로 끝났다고 생각하기 — 명도소송은 따로 내야 해요
  • 단전·단수나 자물쇠 교체로 직접 내보내기 — 형사 문제로 번질 수 있어요. 인도집행으로 하세요
  • 밀린 월세를 소송에서 빼기 — 해지 뒤 사용료까지 함께 청구해야 보증금 정산이 깔끔해요
  • 제소명령 기간 놓치기 — 임차인이 신청하면 법원이 2주 이상 기간을 정하고, 그 안에 본안을 내지 않으면 가처분이 취소돼요(민사집행법 제287조, 제301조)

정리하면

지금 상황먼저 할 일
3기분 밀렸고 해지 전이다해지 내용증명 발송
해지했고 소송 전이다실제 점유자 확인 → 점유이전금지가처분
가처분 결정을 받았다2주 안 집행관 위임
이미 전대돼 있다전차인도 채무자로 신청
판결 전 다른 재산이 걱정된다임차인 재산 가압류

점유이전금지가처분은 비용이 크지 않지만 채무자 특정과 2주 기한에서 결과가 갈려요. 점유 관계가 복잡하거나 담보 금액이 부담되면 변호사와 상의해 진행하세요.


청구스는 청구서 발행·입금 확인·연체 알림·회수를 한 흐름으로 자동화하는 B2B 매출채권·미수금 관리 SaaS입니다. 명도나 가처분을 대신하지는 않지만, 매달 받을 돈이 언제부터 밀렸는지 기록으로 남겨 두는 데까지 돕습니다.

아직도 독촉 전화직접 하세요?

기한 다음 날부터 알림톡이 7일마다 대신 안내합니다. 입금되면 멈춥니다.

거래처가 받는 알림톡
9:41▮▮▮   ▰
누리컴퍼니
알림톡 예시 · 청구 안내
N누리컴퍼니
알림톡 도착

결제 안내드립니다

안녕하세요, 한빛컴퍼니 이담당님.
보내드린 청구 내용을 안내드립니다. 금액과 결제 기한을 확인해 주세요.

청구 품목
정기 서비스 이용료
청구 금액
1,100,000원
결제 기한
9월 30일
오전 10:00

독촉 전화를 하지 않아도 됩니다

추심은 제휴 신용정보사가 맡습니다. 청구스는 넘길 시점을 알려주고 연결하는 데까지입니다.

화면은 기능 설명을 위한 예시입니다.

출처

  1. 대법원 1999. 3. 23. 선고 98다59118 판결 — 점유이전금지가처분의 당사자항정 효력, 가처분 자체로 직접 퇴거 강제 불가·승계집행문으로 배제
  2. 대법원 2015. 1. 29. 선고 2012다111630 판결 — 가처분채무자를 통하지 않고 점유를 침탈한 제3자는 원칙적으로 승계인 아님
  3. 대법원 2025. 12. 4. 선고 2024도6213 판결 — 고시문 부착 뒤 점유 이전은 원칙적으로 공무상표시무효죄
  4. 대법원 2004. 10. 28. 선고 2003도8238 판결 — 고시문 부착 뒤 건물 일부에서 제3자에게 영업하게 한 경우 공무상표시무효죄 성립
  5. 대법원 2015. 3. 26. 선고 2013다77225 판결 — 연체 차임은 목적물 반환 때 보증금에서 당연 공제
  6. 대법원 2018. 1. 24. 선고 2016다38207 판결 — 종료 뒤 실제 사용·수익이 없으면 차임 상당 부당이득 부정
  7. 국가법령정보센터 — 민사집행법 제300조(가처분의 목적)·제301조(가압류절차의 준용)·제303조(관할법원)·제305조(가처분의 방법)
  8. 국가법령정보센터 — 민사집행법 제292조(집행개시의 요건, 2주 집행기간)·제287조(본안의 제소명령)·제280조(담보)
  9. 국가법령정보센터 — 민사집행법 제31조(승계집행문)
  10. 국가법령정보센터 — 민사소송 등 인지법 제9조(그 밖의 신청서)
  11. 국가법령정보센터 — 상가건물 임대차보호법 제10조의8(차임연체와 해지)
  12. 국가법령정보센터 — 형법 제140조(공무상비밀표시무효)